新聞

第5窟位於雲岡中部石窟。從第5窟往西,5、6、7、8、9、10等三組雙窟,東西相鄰,前外壁都採雙塔一碑的形制,說明了他們的時間相近。據金皇統七年(1147)《大金西京武州山重修大石窟寺碑》的記載推測,學者以為,這六窟都是孝文帝遷洛之前所規劃營造,屬於雲岡第二期窟。其中,第6窟的佛像幾乎都換上了褒衣博帶式袈裟,呼應了孝文帝太和十年到十九年(486-495)的服制改變,營造竣工時間可能在孝文帝遷洛之前。5、6窟為一組雙窟,第5窟的佛裝也是褒衣博帶的新式袈裟,壁面卻佈滿未經統一規劃且時間前後的小窟龕,顯示第5窟沒有按原計畫完工,工程中輟的原因應與孝文帝遷洛有關。 第5窟窟前的五間四層木構建築,是清順治八年(1651)重新修建,窟旁壁面的木構遺跡,可能是遼代十寺的殘痕。外壁的山門雖然為清代重建,在其兩側還可見到北魏原作的飛天、塔與造像龕。

穿過目前雲岡石窟的入口處,也就是清代修建的山門,第一眼所見,即為搭建於第6窟外部的木構漢式樓閣建築。第6窟位於雲岡中部石窟群,從第6窟往西,5、6、7、8、9、10等等諸窟,東西相鄰,兩兩形成三組雙窟,前外壁都採雙塔一碑的形制,說明了他們的時間相近。據金皇統七年(1147)《大金西京武州山重修大石窟寺碑》的記載推測,學者以為,這六窟都是孝文帝遷洛之前所規劃營造,屬於雲岡第二期窟。其中,第6窟的佛像幾乎都換上了褒衣博帶式袈裟,呼應了孝文帝太和十年到十九年(486-495)的服制改變。另有研究指出,雲岡石窟出現褒衣博帶式袈裟的時間上限不早於太和七年(483),而第二期大型窟鑿造竣工時間又不晚於太和十五年(491),因此,做為第二期窟晚期成熟窟的第六窟,營造時間可能介於太和七年到十五年之間。

雲岡中部石窟群,從第6窟往西,5、6、7、8、9、10等等諸窟,東西相鄰,兩兩形成三組雙窟,前外壁都採雙塔一碑的形制,說明了他們的時間相近。據金皇統七年(1147)《大金西京武州山重修大石窟寺碑》的碑文推測,學者以為,這六窟都是孝文帝遷洛之前所規劃營造,屬於雲岡第二期窟,大約鑿建營造於北魏文成帝死後,到孝文帝太和十八年(465-494)的這段時間。研究還指出,由造像風格看來,第7、8窟的造像仍然具有雲岡石窟一期窟曇曜五窟的宏偉體感,但是已經趨於圓潤,呈現流暢舒緩的氣息,應該是雲岡石窟二期窟最早開鑿者,推定造像年代應在北魏獻文帝天安、皇興年間(466-471),至遲不過孝文帝延興年間(471-476)。 第7窟窟前的三間三層木構建築,可能是明清時期所建,從清代以來經過多次重修和加固的維護工程。窟旁壁面的木構遺跡,可能是遼代十寺的殘痕。

雲岡中部石窟群,從第6窟往西,5、6、7、8、9、10等等諸窟,東西相鄰,兩兩形成三組雙窟,前外壁都採雙塔一碑的形制,說明了他們的時間相近。據金皇統七年(1147)《大金西京武州山重修大石窟寺碑》的碑文推測,學者以為,這六窟都是孝文帝遷洛之前所規劃營造,屬於雲岡第二期窟,大約鑿建營造於北魏文成帝死後,到孝文帝太和十八年(465-494)的這段時間。研究還指出,由造像風格看來,第7、8窟的造像仍然具有雲岡石窟一期窟曇曜五窟的宏偉體感,但是已經趨於圓潤,呈現流暢舒緩的氣息,應該是雲岡石窟二期窟最早開鑿者,推定造像年代應在北魏獻文帝天安、皇興年間(466-471),至遲不過孝文帝延興年間(471-476)。 第8窟窟前的三間三層木構建築,可能是明清時期所建,從清代以來經過多次重修和加固的維護工程。窟旁壁面的木構遺跡,可能是遼代十寺的殘痕。

雲岡中部石窟群,從第5窟往西,5、6、7、8、9、10等等諸窟,東西相鄰,兩兩形成三組雙窟,前外壁都採雙塔一碑的形制,說明了他們的時間相近。據金皇統七年(1147)《大金西京武州山重修大石窟寺碑》的碑文推測,學者以為,這六窟都是孝文帝遷洛之前所規劃營造,屬於雲岡第二期窟,大約鑿建營造於北魏文成帝死後,到孝文帝太和十八年(465-494)的這段時間。研究還指出,考徵《金碑》與出土遺跡,第9、10窟可能即是北魏時期孝文帝寵閹鉗耳慶所開鑿,營造時間約當孝文帝太和八年到十三年(484-489)。 第9窟分前後室,都是東西深、南北淺的方形平面。前室作方形平面,南壁鑿刻八角列柱兩根,東、西與北壁為三方垂直壁面。

雲岡中部石窟群,從第5窟往西,5、6、7、8、9、10等等諸窟,東西相鄰,兩兩形成三組雙窟,前外壁都採雙塔一碑的形制,說明了他們的時間相近。據金皇統七年(1147)《大金西京武州山重修大石窟寺碑》的碑文推測,學者以為,這六窟都是孝文帝遷洛之前所規劃營造,屬於雲岡石窟二期窟,大約鑿建營造於北魏文成帝死後,到孝文帝太和十八年(465-494)的這段時間。研究還指出,考徵《金碑》與出土遺跡,第9、10窟可能即是北魏時期孝文帝寵閹鉗耳慶所開鑿,營造時間約當孝文帝太和八年到十三年(484-489)。 第10窟分前後室,都是東西深、南北淺的方形平面。前室作方形平面,南壁鑿刻八角列柱兩根,東、西與北壁為三方垂直壁面。

雲岡中部石窟群,從第5窟往西,5、6、7、8、9、10等等諸窟,東西相鄰,兩兩形成三組雙窟,前外壁都採雙塔一碑的形制,說明了他們的時間相近。據金皇統七年(1147)《大金西京武州山重修大石窟寺碑》的碑文推測,學者以為,這六窟都是孝文帝遷洛之前所規劃營造,屬於雲岡石窟二期窟,大約鑿建營造於北魏文成帝死後,到孝文帝太和十八年(465-494)的這段時間。除此之外,還有第11、12.、13這一組窟,也是屬於雲岡石窟二期窟。研究指出,就窟制與風格而言,可以推論這一組窟的營造年代,大約接近第9、10窟,在第6窟完工時,第11窟中心方柱與壁面小龕還在補鑿,可見未按當初規劃完工。還有學者以為,第11窟經過二次雕鑿工程,最初的工程只完成了洞窟的大致模樣,沒有開龕造像;由造像記看來,在太和七年到二十年間,吸引了大批僧俗信眾,進行了中心方柱與壁面的補龕造像活動。

雲岡中部石窟群,從第5窟往西,5、6、7、8、9、10等等諸窟,東西相鄰,兩兩形成三組雙窟,前外壁都採雙塔一碑的形制,說明了他們的時間相近。據金皇統七年(1147)《大金西京武州山重修大石窟寺碑》的碑文推測,學者以為,這六窟都是孝文帝遷洛之前所規劃營造,屬於雲岡石窟二期窟,大約鑿建營造於北魏文成帝死後,到孝文帝太和十八年(465-494)的這段時間。除此之外,還有第11、12.、13這一組窟,也是屬於雲岡石窟二期窟。研究指出,就窟制與風格而言,可以推論這一組窟的營造年代,大約接近第9、10窟;此外,這一組三窟,除了第12窟有按原計畫完工,第11、13窟在雲岡石窟二期窟晚期窟的施工下限之際,都還有陸續補鑿工作。 第12窟分前後室,都是東西深、南北淺的方形平面。

雲岡中部石窟群,從第5窟往西,5、6、7、8、9、10等等諸窟,東西相鄰,兩兩形成三組雙窟,前外壁都採雙塔一碑的形制,說明了他們的時間相近。據金皇統七年(1147)《大金西京武州山重修大石窟寺碑》的碑文推測,學者以為,這六窟都是孝文帝遷洛之前所規劃營造,屬於雲岡石窟二期窟,大約鑿建營造於北魏文成帝死後,到孝文帝太和十八年(465-494)的這段時間。除此之外,還有第11、12.、13這一組窟,也是屬於雲岡石窟二期窟。研究指出,就窟制與風格而言,可以推論這一組窟的營造年代,大約接近第9、10窟;此外,這一組三窟,除了第12窟有按原計畫完工,第11、13窟在雲岡石窟二期窟晚期窟的施工下限之際,都還有陸續補鑿工作。 第13窟的外壁,中央開明窗與拱門,明窗與拱門之間三個小佛龕並列,東、西部則佈滿未經規劃的大小佛龕。

第14窟與15窟位於雲岡石窟西部最高的位置,東鄰雲岡石窟二期窟的中部石窟群,西毗一期窟的曇曜五窟。雲岡中部石窟群,從第5窟往西,5、6、7、8、9、10等等諸窟,東西相鄰,兩兩形成三組雙窟,前外壁都採雙塔一碑的形制,說明了他們的時間相近。學者以為,這六窟都是孝文帝遷洛之前所規劃營造,屬於雲岡石窟二期窟,大約鑿建營造於北魏文成帝死後,到孝文帝太和十八年(465-494)的這段時間。除此之外,還有第11、12.、13這一組窟,也是屬於雲岡石窟二期窟;研究指出,就窟制與風格而言,可以推論這一組窟的營造年代,大約接近第9、10窟。緊鄰第14窟的第15窟,據研究指出,雖然開鑿於二期窟晚期窟之際,在孝文帝遷洛時期並未完工,而是完工於孝文帝遷洛之後,至遲應該不過正光年間(520-525),如金人曹衍〈大金西京武州山重修大石窟寺碑〉記載雲岡石窟的工程「終於正光」,屬於雲岡石窟三期窟(494-525)。